hi 我是美玉姨的作者。我完全同意應該對事實查核做事實查核，這也是我設計這個程式的初衷：當多次回饋的練習讓你開始對即將想要轉傳的文章產生疑問以後，使用者開始學習對很多事情存疑，於是，美玉姨給你的回應（which is be replied by random users）也是值得存疑與查證的。我很希望使用者們可以發現這個 tricky 的地方，真正開始練習思考的舉重呢。

美玉姨也是值得使用者查證的，我雖然在設計上處處強調我並不儲存任何的資料，不過陰謀論者卻沒有一個人是真的去看了我公布在網路上的 source code, 卻似是而非的說著更多的謠言。

科技沒有辦法增強任何一個人的判斷力，我開始這麼覺得。然而我並不同意接下來的論點：「成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具。」，提醒長輩們假醫學知識的風險鞏固了什麼權力？cofacts 也並沒有限定特定政黨的使用者才可以上傳流言與回應啊？任何有有異議，隨時都可以加入編輯，無論是 cofacts, 到使用 cofacts 資料庫的美玉姨，我們並沒有一個人出來說自己是「公正的第三方」也並不願意被戴上這樣的帽子，in contrast, 以我的立場（cofacts 或事實查核中心與我並非一個組織，我只能代表我自己）就是處處提醒使用者小心。

cofacts 可以被看作是謠言的 wiki, 試圖集眾人之力與智慧對這些知識與世界作出貢獻，知識可以是中立的，身為科學人的您應該可以同意這一點。我提供的科技沒有辦法真的去增強任何一個人的判斷力，過度的依賴美玉姨使用者會掉入賽局與隱喻的陷阱。

當掌握權力的媒體不再公正，我們仰賴眾人之力，雖然民主的缺陷是顯而易見的，然而這樣的努力絕對勝過沒有類似科技存在的狀況，例如創造美玉姨之前的 Line。

（so, 你們是流言終結者？ lol）